|
Tė
respektohet e drejta e privatėsisė
02.11.2004
Komiteti Shqiptar i Helsinkit, pasi u
njoh me projekt-ligjin pėr njė ndryshim nė ligjin Nr.
9062, datė 08.05.2003 Kodi i Familjes i Republikės sė
Shqipėrisė e shikon tė nevojshme tė deklarojė:
Nė nenin 19 tė Kodit tė Familjes
bėhet fjalė pėr detyrimin e personit qė kėrkon shpalljen
e martesės, ti paraqesė nėpunėsit tė gjendjes civile,
veē ēertifikatave tė lindjes tė tė dy bashkėshortėve, tė
ardhshėm, edhe ēdo dokument tjetėr qė ėshtė i nevojshėm
dhe provon se nuk ekzistojnė pengesa pėr lidhjen e
martesės.
Nė projekt-ligjin e mėsipėrm,
kėrkesat e nenit 19 tė Kodit tė Familjes barazohen me
dokumentat mjekėsore qė duhet tė paraqesin personat qė
kėrkojnė shpalljen e martesės me tė cilat do tė
vėrtetohet nėse ata janė ose jo tė sėmurė me HIV/AIDS
dhe me Talesemi (sėmundje e gjakut).
KSHH, edhe pse ka parasysh qėllimin e
mirė tė hartuesve tė kėtij projekti, mendon se nė rastin
konkret do tė ishin efektive dhe parandaluese masat me
karakter sensibilizues dhe informues, dhe jo mjetet e
detyrimit ligjor. Nė kėtė drejtim, KSHH ka parasysh
kushtet e vendit tonė si edhe shkallėn e emancipimit
shoqėror qė lė mjaft pėr tė dėshiruar. Nėpunėsi i
gjendjes civile nuk ka tė drejtė tė njihet me
intimitetet ose gjendjen shėndetėsore tė personave qė
kėrkojnė tė lidhin martesė, me pėrjashtim tė rasteve qė
pėrcakton neni 12 i Kodit tė Familjes i cili ndalon
lidhjen e martesės tė personave qė vuajnė nga sėmundje
tė rėnda psikike ose me zhvillim mendor tė metė qė i bėn
ata tė paaftė tė kuptojnė qėllimin e martesės.
KSHH mendon se kjo kėrkesė e
projekt-ligjit bie ndesh me nenin 8 tė Konventės
Evropiane tė tė Drejtave tė Njeriut si edhe nenin 35 tė
Kushtetutės sė republikės sė Shqipėrisė.
Gjykata Evropiane e tė Drejtave tė
Njeriut, shqyrtimit tė ēėshtjeve qė kanė tė bėjnė me
respektimin e sė drejtės sė privatėsisė i ka kushtuar
vėmendje tė veēantė. Nė disa vendime tė saj, ajo ka
theksuar se detyrimi i shtetit pėr tė mbrojtur tė dhėnat
personale pėrfshin edhe sekretin mjekėsor. Nė kėtė
drejtim, do tė mjaftonte tė pėrmendim dy vendimet dhe
njė raport tė kėsaj gjykate: Vendimin e Z kundėr
Finlandės tė datės 15.02.1997, raportin
Costello-Roberts kundėr Britanisė sė Madhe , datė
25.05.2000, si edhe vendimin e X kundėr Austrisė, datė
13.12.1979. Nė to pėrkatėsisht theksohet se: mbrojtja e
tė dhėnave mjekėsore ka rėndėsi themelore pėr ushtrimin
e sė drejtės sė respektimit tė jetės private dhe
familjare. Vendimi i referohet dokumentacionit pėr
mbrojtjen e virusit HIV. Ruajtja e informacionit
mjekėsor pėrbėn njė parim tė rėndėsishėm tė sistemeve
juridike tė shteteve tė Konventės se sulmi ndaj
integritetit fizik kundėr vullnetit tė tė interesuarit
edhe nė rastin kur ėshtė minimal, duhet konsideruar si
ndėrhyrje. Si shembull pėrmendet kurimi i detyrueshėm
i personit tė privuar nga liria, nėnshtrimi ndaj
analizave qė shkaktojnė nevojėn e marrjes sė gjakut,
etj, (shih Rreth Konventės Evropiane pėrkthim shqip,
viti 2003, fq. 249 me autor Marek Antoni Nowicki)
Janė pikėrisht arsyet e pėrmendura mė
sipėr, qė KSHH i kėrkon Kuvendit tė Shqipėrisė tė mos e
miratojė projekt-ligjin e mėsipėrm.
|